1. Man hat uns zuerst 100Mio, dann 33Mio versprochen und nur 8 Gegeben, das bleibt bei mir am Ende hängen und finde ich sollte man nicht vergessen! Mit Wir meine ich die kleine bis mittlere Indie Community, welche ja gestärkt werden sollte und halt keine Projekte mit 300.000 Budget hat. Auch alleine daher, weil man effektiv arbeiten kann und halt nicht so große Summen benötigt.

   Was ich auch nicht verstehe, man will ja Coachings anbieten, macht es aber nur einer erlesenen Gruppe zugänglich. Wärs nicht wenigstens schlau gewesen, die „Vorlesungen“ öffentlich zu machen?

   An sich ne Tolle Sache, ich hätte das Anfang des Jahr gebraucht, jetzt war leider alles zu spät und zu kurzfristig für mich. Bin jedoch gespannt was aus den ganzen Projekten wird.

2. Es hiess ursprünglich „Das Programm startet am 15. Dezember 2024 und endet am 15. Juni 2026. Dieser Zeitraum ist fest vorgegeben und nicht verhandelbar(sic) – ein späterer Einstieg ist somit nicht möglich.“

   Jetzt „wird es voraussichtlich noch bis Weihnachten dauern, bis alle Bewerber über die Zu- oder Absage informiert wurden.“

   Gibt es Informationen seitens Stiftung Digitale Spielekultu wann das Programm dann jetzt startet?

3. Gibt es schon Bewerber, die über Rückmeldung berichten können?
   Es ist auch unklar, wie bei der Rückmeldung vorgegangen wird. Werden die „besten“ als erstes informiert und alle Absagen gegen Ende verteilt? Wie bzgl der Warteliste vorgegangen wird, ist auch unklar.

   • Bislang leider noch keine Rückmeldungen – was ggf. auch damit zusammenhängt, dass erst mal die Formalien geklärt sein müssen. Wir fragen mal nach.

   • Offiziell dürfen sie wohl erst im nächsten Jahr darüber berichten.
     Ich habe von einigen Teams mitbekommen die eine Zusage bekommen haben.
     Alle in den ersten Tagen der Rückmeldung.

     Ich gehe davon aus, dass alle Zusagen raus sind und nur noch Nachrücker kommen.
     Warte selbst auch noch auf meine Absage 🥲

     • Plausible Erklärung, es würde auch nur Sinn machen, dass erstmal alle geplanten Zusagen verschickt werden und später die Absagen folgen. Mein Partner und ich warten auch noch auf eine Antwort.

       Hast du schon von Teams gehört, die eine Absage bekommen haben?

       • Absagen sind mir bisher noch keine bekannt (sind drei weitere Teams/Personen von den ich weiß). Hoffe nur, dass es bald Klarheit für alle gibt.

         Auch wenn ich schon abgelossen habe; bleibt ja noch dieses kleine bisschen Hoffung.

4. > Aus dem Umfeld des Gremiums ist zu hören, dass die Qualität der Einreichungen die Erwartungen übertroffen habe.

   Was war denn die Erwartungshaltung? Dass da eine paar halbgare Projektideen von Studierenden und Branchenfremden kommen?

   Die große Förderung ruht immer noch und kommt wenn dann nur für Projekte ab 300k mit 50% Eigenanteil – heisst die meisten, noch nicht erfolgreichen, kleinen Indies (die Förderung brauchen würden) sind da raus.
   Finde es wenig überraschend wenn jetzt viele davon versuchen mit Hilfe des Stipendiums zu überleben.

   • Sicher. Nur: Das Programm wurde sehr kurzfristig angekündigt und hatte eine überaus kurze Bewerbungsphase. D. h. es hilft, wenn ein pitch-fähiges Konzept oder Prototyp in der Schublade liegt. Zumal müssen die Konditionen mit der eigenen Berufs- und Lebensplanung in Einklang gebracht werden. Es gibt einen fixen Start- und Endtermin – Nebenbeschäftigungen sind weitgehend ausgeschlossen. Da muss schon viel passen, damit es passt 😉

     • Sehe da keinen Widerspruch zu meiner Aussage. Klar haben bestehende Indies pitch-fähige Konzepte und Prototypen in der Schublade – wer sonst, wenn nicht die?
       Und um es klar zu sagen: Es sei ihnen gegönnt, wenn sie mangels Alternativen das „Gründungs“-Stipendium zum Überleben nutzen können.

       • Es gab im Vorfeld die Sorge, dass sich aufgrund des kurzen Zeitfensters nicht genügend Kandidaten finden. Diese Sorge stellte sich im Nachgang als unbegründet heraus – was ja prinzipiell eine gute Sache ist. Denn dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die geeignetsten Projekte und Gründer berücksichtigt werden.

5. Die Jury könnte nun den lustigsten Stunt aller Zeiten hinlegen: 24 Juroren schreiben zu 1000 Pitches eine schriftliche Bewertung (ChatGPT!), erhalten dafür jeweils 100 Euro und versenken damit einen großen Batzen des Etats (2.4 mio Euro). Als klares Statement gegen die jurybasierte Fördermethode versteht sich 🙂

   • Jeder Pitch bekommt , wenn überhaupt (nicht jeder bekommt eine schriftliche Bewertung, geh mal davon aus das 50% der Anfragen gar nicht berechtigt sind), maximal eine Bewertung, also 1.000 * 100€ = 100.000€

     • Ich glaube die 2.4 Millionen oder wieviel es genau sind ( 8/10M – 130*18*2750 ) versickern anderswo, nicht unbedingt bei der Jury – aber sie versickern.
       Was soll’s – Bundeswehr Ausgehbekleidung kostet 825 Millionen.

6. > Die Zu- und Absagen sollen noch vor Weihnachten erfolgen.

   Sollte es nicht Mitte Dezember losgehen mit dem Stipendium? XD

   • Gute Frage – Update folgt.

7. Ich bin etwas über den Satz: „Mit so einem hohen Andrang haben wir nicht gerechnet.“ überrascht. Die momentane wirtschaftliche Lage und die Forderungen der gesamten Gamesbranche in den letzten Jahren, bzgl. der Förderung, sind doch überall offenkundig.

   Da kann ich nur sagen, mit einer solchen Überraschung, habe ich nicht gerechnet 🙂

   Allen Antragsteller*innen viel Erfolg!

8. Vergesst nicht zu erwähnen, das arbeitende Menschen(mehr als 10 Stunden die Woche) ausgeschlossen werden. 😉

   • Die Anforderungen sind sportlich – mit Blick auf Konzept/Prototyp, Lebensplanung, Timing, Zeiteinsatz, Finanzierung … Mal sehen, wie viele da am Ende einen Vertrag unterschreiben können / wollen.

Kommentarfunktion ist geschlossen.